Passer au contenu principal

Les perceptions des joueurs de cricket sur le jeu sur gazon artificiel

Publié dans Journal of Sports Sciences en novembre 2024 (anglais

Avec l'introduction récente de surfaces de jeu en gazon artificiel dans le cricket de niveau communautaire, cet article présente les performances physiques et les perceptions liées aux blessures des joueurs de cricket seniors masculins. Après des tests de validité et de fiabilité, 43 joueurs de cricket de deux clubs ont rempli un questionnaire comprenant trois sections : informations démographiques ; performances individuelles ; et risque et gravité des blessures. Des variables descriptives ont été calculées et des tests du chi carré ont été effectués pour identifier les différences de perception en fonction du type de terrain auquel les joueurs étaient exposés et de leur état de blessure. La plupart des joueurs préféraient le gazon artificiel pour l'entraînement (53,7 %) et les conditions humides/pluvieuses (64,1 %), mais le gazon naturel pour les matchs de compétition (67,4 %) et les conditions sèches (69,0 %). Français Il y avait des différences significatives dans les perceptions de la vitesse de jeu (p < 0,001), du besoin d'être en meilleure forme (p = 0,015) et de la qualité globale de la performance physique en fonction de l'état de blessure (p = 0,017) et du terrain (p < 0,021). Les blessures cutanées étaient les seules blessures qui ont été signalées comme plus probables sur le gazon artificiel. En général, les joueurs n'ont pas eu l'impression que les aspects techniques et de performance physique du cricket étaient affectés lorsqu'ils jouaient sur du gazon artificiel par rapport au gazon naturel. Cependant, le type de terrain auquel les joueurs étaient exposés a significativement influencé leurs perceptions et souligne l'importance de la composition du gazon artificiel pour l'adoption future du cricket.

 

Source : Twomey, D. M., & Petrass, L. A. (2024). Cricket players’ perceptions of playing on artificial turf. Journal of Sports Sciences42(22), 2153–2161. https://doi.org/10.1080/02640414.2024.2425204