Génération X - Y - Z

V1 : Brouillon

Rédacteurs : Vernet Félix - Tachdjian Mathis - Zgorski Joséphine - Robin Maël

Une génération c’est quoi ?Définition

des générations Baby-boomers, X, Y et Z

    La génération Z telle que nous la définissons dans cette production a été marquée par de nombreux évènements et une transformation de la société, née à l’aube de la grande révolution d’internet. Elle a grandi en même temps qu’internet, dans une adolescence baignée dans les réseaux sociaux, l’abondance d’informations et d’influences, se construisant une identité à la marge des influences familiales et universitaires, avec une ouverture inédite sur tous les possibles (Houdé, 2016). Le monde qui accueille cette génération est frappé par le terrorisme, les préoccupations climatiques et la crise économique dans lesquels les enfants Z ont vu leurs parents évoluer professionnellement. Les combats sociaux nouveaux se multiplient et s’intensifient, le coût de la vie augmente et le monde du travail se transforme vers un individualisme connecté (Flichy, 2004). Le contexte social, économique et politique dans lequel s’est construite la génération Z a influencé leur développement à différents niveaux, présentant ainsi une population culturellement et psychologiquement différenciée de ses prédécesseurs.

1. Une ouverture vers l’univers des possibles

    Jamais les adolescents n’ont eu accès à autant d’informations, avec des influences multiples et inédites, poussé par une maîtrise sans précédents des outils technologiques de communication (Twenge, 2019). Les nouveaux médias et les réseaux sociaux permettant à ces jeunes individus de se construire un cercle social bien plus large, diversifiés, dans lesquels chacun peut faire valoir une expression du soi par l’art ou l’opinion, et avoir accès à celles des autres (Casilli, 2010) de manière totalement horizontale. La construction de leur identité propre peut alors se nourrir de toutes sortes d’influences, à la marge de l’institution familiale et scolaire, aboutissant à une grande diversité de futurs adultes et professionnels. Le temps passé devant un écran individuel et sur les réseaux sociaux est de plus en plus élevé chez ces individus avec des impacts psychologiques et cognitifs faisant sujets de recherches aux conclusions parfois inquiétantes. Le temps d’attention est écourté, la pensée devient superficielle et la mémoire s’appauvrit (Houdé, 2016 ; Goulde, 2020). Les individus de cette génération passent moins de temps avec leurs proches (Twenge, 2019), et un lien semble se révéler entre anxiété, dépression et comportements suicidaires et réseaux sociaux (Abi-Jaoude, 2020). La génération Z constitue la jeunesse la plus dépressive jamais observée. Finalement, les individus de la génération Z se sont développés en se détachant des influences classiques familiales et scolaires en accédant à un univers des possibles sans précédents, construisant leur identité de façon plus personnelle que jamais. Seulement, leur vie sociale physique est amoindrie, leur sentiment d’appartenance moins évident, et la mise en communauté n’est plus nécessaire et se raréfie. 

    La génération Z a grandi dans un contexte de crise socio-économique, avec un taux de chômage en hausse, un pouvoir d’achat en baisse, et une montée du terrorisme et des préoccupations écologiques. Un contraste s’est construit entre l’ouverture virtuelle sur une pluralité de cultures et d’influences sans précédent, nourrissant l’identité de ces adultes en construction, et une vision inquiète de l’avenir, confinée dans une bulle éducative familiale plus protectrice que jamais (Tulgan, 2013). La génération Z est la génération la plus tardive dans son passage à la vie adulte : les premiers rapports sexuels sont retardés, ils restent plus longtemps chez leurs parents, et s’engage plus tardivement dans le monde du travail (Twenge, 2019). 

2. La transformation du monde du travail

    Depuis les années d’après-guerre, le monde du travail taylorien des années 30 tend à disparaître au profit d’un modèle d’entreprise répondant aux demandes diversifiées d’un marché évoluant plus rapidement que jamais. Dans ce nouveau modèle de l’entreprise, que Flichy (2004) nomme l’individualisme connecté, les relations humaines sont au cœur du processus de production. La répétition de tâches manuelles est de plus en plus confiée à des machines, et l’individu est aujourd’hui un résolveur de problèmes multitâches. Les entreprises ont quant à elles multiplié et diversifié leurs moyens de communications, créant des groupes de travail provisoires, des moments d’échanges, d’une manière plus horizontale que jamais. Cette transformation n’a pas commencé avec la génération Z, et les jeunes professionnels de la génération Y se tournaient déjà vers cette nouvelle vision du travail. Quelle est la place de l’individu dans ce nouveau monde professionnel ? Aujourd’hui, l’individu appartient à plusieurs cercles de travail provisoires et changeant, aux limites floues. Le renouvellement permanent de ses compétences et la gestion de mutation profonde de sa carrière façonne l’adulte professionnel, désormais sans la protection qu’offrait le « métier », avec ses règles, ses savoir-faire, et le sentiment d’appartenance communautaire qu’il apportait. L’individu devient responsable de sa propre compétence et doit s’assurer de façon complètement autonome en interaction permanente avec autrui. Ce nouveau modèle est exigeant pour l’individu, source de stress et d’incertitudes au regard de la précarité de l’emploi.

3. La génération Z dans le monde professionnel d’aujourd’hui

    La génération Z a grandi accompagnée de toutes sortes d'influences et de l’émergence de combats sociaux nouveaux et diversifiés. C’est une génération tolérante à l’égard des autres, qui a évolué dans des cercles sociaux divers régis par une communication horizontale. De nombreux auteurs rapportent alors la nécessité pour la génération Z de l’équité (Dalmas, 2019 ; Lévy, 2020). Les droits individuels doivent être respectés, les personnes et le travail valorisés. La génération Z est craintive quant à leur futur équilibre de vie dans le contexte socio-économique actuel, et son engagement au sein d’une organisation - moins poussée par un sentiment d’appartenance réduit - ne pourra être assurée que par une valorisation de son travail et des conditions qu’il considère juste. 

    La communication doit être horizontale, bien que ce ne soit pas exclusif à la génération Z puisque leurs aînés directs tendaient déjà à l’adoption de ce mode de communication avec l’émergence d’une nouvelle organisation de l’entreprise comme discuté dans le paragraphe précédent. L’individu Z porte une estime prononcée pour ses collègues de travail et les supérieurs hiérarchiques avec lesquels il échange de vive voix et qu’il considère compétent. Il ne se sent plus redevable à une organisation mais plutôt à son cercle de travail proche.

Références

Alcaïde, J.-L. (2015). Préface. In Manager la génération Y: Vol. 2e éd. (p. 6‑8). Dunod. https://www.cairn.info/manager-la-generation-y--9782100723638-p-6.htm

Benmostefa, N. (2017). Le partage intergénérationnel des connaissances dans les communautés de pratique : Un cadre théorique.

Biggs, S. (2007). Thinking about Generations : Conceptual Positions and Policy Implications. Journal of Social Issues, 63(4), 695‑711. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2007.00531.x

Bridges, T. (2015, août 19). 5 Ways The Workplace Needs To Change To Get The Most Out Of Generation Z. Fast Company. https://www.fastcompany.com/3049848/5-ways-the-workplace-needs-to-change-to-get-the-most-out-of-generation-z

Cannella, F. (2020). Les comportements caractéristiques des athlètes de la génération Z sont-ils des facteurs limitants de la haute performance : Mémoire M2 (p. 36) [Mémoire]. INSEP.

Coombs, J. (2013). Generation Z : Why HR Must Be Prepared for Its Arrival. https://www.shrm.org/topics-tools/news/talent-acquisition/generation-z-hr-must-prepared-arrival

Dalmas, M. (2019). Génération Z et conception du travail : Un nouvel enjeu pour la GRH. Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, Vol. XXV(60), 97‑116. https://doi.org/10.3917/rips1.060.0097

Dufault, P. (2008). Le développement durable de l’humain à travers la transmission intergénérationnelle en milieu de travail: Revue internationale de psychosociologie, Vol. XIV(33), 141‑155. https://doi.org/10.3917/rips.033.0141

Gould, D., Nalepa, J., & Mignano, M. (2020). Coaching Generation Z Athletes. Journal of Applied Sport Psychology, 32(1), 104‑120. https://doi.org/10.1080/10413200.2019.1581856

Grenier, A. M. (2007). Crossing Age and Generational Boundaries : Exploring Intergenerational Research Encounters. Journal of Social Issues, 63(4), 713‑727. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2007.00532.x

Jaeger, H. (1977). Generations in History : Reflections on a Controversial Concept. Geschichte und Gesellschaft, 3, 429‑452.

Jeannerod, N. (2016). Une autre façon de penser les générations au travail : L’empreinte générationnelle organisationnelle Recherche-action chez ERDF (ENEDIS).

Lewi, G. (2018). Génération Z : mode d’emploi (1^re éd., Vol. 1).

Mauger, G. (2015). Âges et générations.

Menand, L. (2021, octobre 11). It’s Time to Stop Talking About “Generations”. The New Yorker. https://www.newyorker.com/magazine/2021/10/18/its-time-to-stop-talking-about-generations

Ollivier, D., & Tanguy, C. (2017). Générations Y & Z : le grand défi intergérationnel (1^re éd., Vol. 1).

Parker, K., Czech, D., Burdette, T., Stewart, J., Biber, D., Easton, L., Pecinovsky, C., Carson, S., & McDaniel, T. (2012). The Preferred Coaching Styles of Generation Z Athletes : A Qualitative Study. Journal of Coaching Education, 5(2), 5‑23. https://doi.org/10.1123/jce.5.2.5

Pijoan, N., Poilpot-Rocaboy, G., & Chevance, A. (2012). Coopérations intergénérationnelles : Quels outils mobilisés pour quels objectifs ?: Une analyse des accords et plans seniors en Bretagne. La Revue des Sciences de Gestion, 253(1), 69. https://doi.org/10.3917/rsg.253.0069

Raslie, H. (2021). Gen Y and Gen Z Communication Style. Studies of Applied Economics, 39(1). https://doi.org/10.25115/eea.v39i1.4268

Roberts, E., Bishop, A., Ruppert-Stroescu, M., Clare, G., Hermann, J., Singh, C., Balasubramanan, M., Struckmeyer, K. M., Kang, M., & Slevitch, L. (2017). Active Aging for L.I.F.E. : An Intergenerational Public Health Initiative Addressing Perceptions and Behaviors Around Longevity, Independence, Fitness, and Engagement. Topics in Geriatric Rehabilitation, 33(3), 211‑222. https://doi.org/10.1097/TGR.0000000000000157

Shimada, S., & Dameron, S. (2016). L’apprentissage intergénérationnel. Une analyse comparée à travers le concept de ba. Revue française de gestion, 255(2), 139‑154. https://doi.org/10.3166/rfg.2016.00035

Singh, D. A. P., & Dangmei, J. (2016). Understanding the Generation Z : The future Workforce.

Stevens, J., Lathrop, A., & Bradish, C. (2005). Tracking Generation Y : A Contemporary Sport Consumer Profile. Journal of Sport Management, 19(3), 254‑277. https://doi.org/10.1123/jsm.19.3.254

Tulgan, B. (2013). Meet Generation Z: The second generation within the giant « Millennial » cohort.

Twenge, J. M. (2017). Have Smartphones Destroyed a Generation? The Atlantic.

Twenge, J. M., Campbell, S. M., Hoffman, B. J., & Lance, C. E. (2010). Generational Differences in Work Values : Leisure and Extrinsic Values Increasing, Social and Intrinsic Values Decreasing. Journal of Management, 36(5), 1117‑1142. https://doi.org/10.1177/0149206309352246