Les yeux ne le voient pas : l’œil des entraîneurs n’est pas une méthode valable pour estimer la maturation biologique dans le football gaélique masculin

Publié dans International Journal of Sports Science & Coaching en octobre 2024

Dans le sport des jeunes, les entraîneurs se basent souvent sur des évaluations subjectives des capacités actuelles et du potentiel futur, ce qui peut favoriser les joueurs avancés dans la maturation biologique. Cette étude a évalué la précision des évaluations de maturité des entraîneurs et leur impact sur les perceptions des capacités et du potentiel des joueurs, ainsi que l’accord entre entraîneurs sur les évaluations de talent et de maturité. Le moment de la maturité (écart entre l’âge biologique et l’âge chronologique) a été évalué à l’aide de la méthode Khamis-Roche pour 247 joueurs de sexe masculin âgés de 13 à 17 ans. Dix-huit entraîneurs ont fourni des estimations du moment de maturité de leurs joueurs, des évaluations des capacités actuelles et du potentiel à long terme, et des sélections des 5 meilleurs et des 5 derniers joueurs. La fiabilité inter-évaluateurs a été calculée à l’aide du Kappa pondéré (k) et du pourcentage d’accord. Les analyses de corrélation de Kendall (τ) ont examiné les relations entre la maturité et les perceptions des entraîneurs, tandis qu’un test de Kruskal Wallis a examiné les différences de maturité entre les joueurs classés par les entraîneurs comme les meilleurs, les moyens et les moins performants. En moyenne, les entraîneurs ont sous-estimé la présence de joueurs à maturité précoce et surestimé les joueurs à maturité tardive et à maturité ponctuelle. Le moment de la maturation a montré de faibles corrélations avec la capacité actuelle (τ = 0,075) et le potentiel futur (τ = 0,021). Les « meilleurs » joueurs sélectionnés par les entraîneurs ne différaient pas en termes de maturité de leurs pairs (H2 = 4,844, p = 0,89). L'accord entre les entraîneurs variait de nul à faible. Ces résultats suggèrent que l'œil des entraîneurs peut être inexact pour estimer la maturation. De plus, il existe un faible accord entre les entraîneurs pour identifier les athlètes talentueux, ce qui indique que « l'œil de l'entraîneur » est subjectif et variable. Ces résultats peuvent avoir des implications importantes pour les futures recherches et processus d'identification des talents dans les organisations sportives.

 

Source : Fitzgerald, F., Campbell, M., Kearney, P. E., & Cumming, S. P. (2024). The eyes don’t have it: Coaches’ eye is not a valid method of estimating biological maturation in male Gaelic football. International Journal of Sports Science & Coaching, 0(0). https://doi.org/10.1177/17479541241290585